Sutra Penjelasan Keadaan Kebuddhaan yang Tak Terbayangkan

[K.K.]

Bagaimana bisa melihat kepala/tangan/kaki kelana terpisahkan kalau belum pernah lihat mutilasi?
Bagaimana bisa bilang monyet bukan dinosaurus kalau belum pernah lihat T-Rex?

Orang tersebut  menyadari telah mengambil kesimpulan tak terpisahkan hanya berdasarkan persepsi dan karakteristik wujud
Orang tersebut tidak menyadari ia hanya bergerak di dalam persepsinya, melekat pada kata kata, mendiskriminasikan dengan melihat karakteristik dari segala sesuatu.

 

[sanjiva]

Masturbasi kata-kata ?   

[Kelana]

Bagaimana kita bisa mengatakan susu bukanlah air tawar jika kita belum pernah mengenal air tawar?
Bagaimana kita bisa mengatakan bukit dan lembah tidak terpisahkan jika kita belum mengenal yang terpisahkan?

kita  tidak menyadari telah mengambil kesimpulan tak terpisahkan hanya berdasarkan persepsi dan karakteristik wujud
kita  tidak menyadari hanya bergerak di dalam persepsinya, melekat pada kata kata, mendiskriminasikan dengan melihat karakteristik dari segala sesuatu.

Jawabannya sama, bukit dan lembah tak terpisahkan sejak awal mereka eksis, bagaimana saya harus mengatakan bahwa saya pernah melihat keduanya terpisahkan? Ini sama seperti meminta saya  membuktikan bumi itu datar. Ini adalah pertanyaan/permintaan yang salah dan bodoh.

Contoh dan bukti bahwa bukit dan lembah tidak terpisahkan telah saya berikan. Bukti sudah di depan mata, selanjutnya terserah anda.

Upaya anda untuk memisahkan bukit dan lembah justru merupakan bukti bahwa pikiran anda dalam keadaan diskiminatif. Dan semuanya ini terjadi karena anda belum bisa menerima sanggahan bahwa konsep isi=kosong, kosong= isi adalah suatu kesalahan. Itulah ego anda!

Saya baru tahu yang namanya keadaan terbebaskan dari dualitas berdasarkan kondisi dan kesimpulan"karena secara alami saat lahir anda tidak berpakaian,.............. " dan diikuti dengan kata seharusnya
 

Dikarenakan pandangan kita  yang masih diskriminasi dan terkondisi sehingga hanya bergerak di dalamnya.
Mensyaratkan sesuatu harus seperti itu agar terbebaskan dari dualitas tidak menyadari kita hanya bergerak berputar putar didalamnya.

Jadi dengan kondisi pikiran seperti ini, bagaimana mungkin kita mengenali keadaan terbebaskan dari dualitas?

Itu bukan keadaan terbebaskan tetapi keadaan pure/alami pikiran sebelum memiliki konsep dualitas kegunaan pakaian. Jadi, kita tidak membahas keadaan terbebaskan tetapi membahas mengenai munculnya konsep dualitas kegunaan pakaian.

lalu kenapa bro menangis ketika bro ngompol. Maksud saya sewaktu bayi loh bukan sekarang
 


Jadi cukup sampai disini saja sebelum terjadi debat kusir hanya untuk menunjukkan ego.
Mohon maaf jika ada kata yang kurang berkenan.
 

Ketika bayi, saya menangis waktu ngompol? Jawababnya mudah  : Saya tidak ingat. Jika yang ingin anda sampaikan adalah adanya pikiran diskriminasi pada bayi, jelas ada, tapi kita sedang membicarakan mengenai konsep diskriminas/dualitas  kegunaan pakaian, bukan  konsep dualitas nyaman dan tidak nyaman pada bayi yang ngompol. Jadi jangan berusaha mengaburkan permasalahan, ini ciri khas licik orang yang sudah tidak mempu menjawab. Debat kusir?? Ini hanya alasan anda karena tidak bisa menjawab atau menepis argumen, itu saja.

So, anda tidak berpakaian hari ini? Saya yakin masih karena pikiran anda penuh dengan diskriminatif.  Bahkan karena sangat hebatnya diskriminasi yang ada pada anda, maka anda berusaha memisahkan 2 hal yang tidak bisa dipisahkan, ini namanya usaha diskriminasi dan anda justru terjebak di dalamnya.

Jadi terakhir, jelas bahwa:
- konsep isi = kosong, kosong = isi adalah suatu kesalahan.
- dua hal yang muncul tidak terpisahkan bukan berarti dua hal tersebut adalah sama

Selanjutnya saya rasa tidak perlu menanggapi komentar anda berkaitan dengan hal ini.

BTW: Anda menggunakan icon   , saya tidak tahu anda sedang memberi hormat pada saya atau.... Kalau berdasarkan konsep isi=kosong, kosong= isi berarti anda sedang........ isi sendiri. Ini bukti lagi anda masih dalam pikiran diskriminatif 

Spoiler: ShowHide

(Sayang sekali para wartawan  dan penjual koran menjadi kecewa karena tidak bisa melihat seseorang berjalan-jalan tanpa pakaian dengan alasan isi=kosong, kosong=isi  )

[Kelana]

Bagaimana bisa melihat kepala/tangan/kaki kelana terpisahkan kalau belum pernah lihat mutilasi?
Bagaimana bisa bilang monyet bukan dinosaurus kalau belum pernah lihat T-Rex?

Orang tersebut  menyadari telah mengambil kesimpulan tak terpisahkan hanya berdasarkan persepsi dan karakteristik wujud
Orang tersebut tidak menyadari ia hanya bergerak di dalam persepsinya, melekat pada kata kata, mendiskriminasikan dengan melihat karakteristik dari segala sesuatu.

 

Yup itulah ke-error-an ybs, orang lain tidak boleh melakukan sesuatu tetapi ia boleh. Sangat lucu hasil dari kosong=isi, isi=kosong menjadikan pikiran seseorang error

[K.K.]

Udah dijelasin dari awal sama bang kelana kalo sutra itu mengatakan panca skandha -termasuk persepsi- adalah shunya. Sama sekali tidak menyinggung "berdasarkan persepsi, ada yang kosong ada yang tidak kosong." Masih saja dengan susah payah mempertahankan pendapat pribadi.

-------

Yup itulah ke-error-an ybs, orang lain tidak boleh melakukan sesuatu tetapi ia boleh. Sangat lucu hasil dari kosong=isi, isi=kosong menjadikan pikiran seseorang error

Iya, karena membingungkan orang yang mendengar, kesannya seolah-olah 'filosofi tingkat tinggi yang hanya bisa dimengerti orang level tertentu', padahal memang terjemahan sembarangan aja. Juga penggunaannya tidak konsisten, misalnya:

Dalam kasus gelas setengah kosong = setengah isi, ini adalah 2 hal yang muncul bersamaan, sama seperti koin dan lembah. Apakah mau lihat sisi setengah penuh/kosong, koin kepala/ekor, gunung/lembah, memang tergantung persepsi.

Dalam kasus cewek = cowok, ini adalah 2 hal yang tidak saling bergantungan dan bukan tak terpisahkan. Cewek yah cewek, keberadaannya ga harus tergantung keberadaan cowok. Malah dibilang itu karena lihat pisik [sic], kalau merem, maka sama aja.

Nyerah deh...

[will_i_am]

pisik [sic] maksudnya apa yah??

[Indra]

pisik [sic] maksudnya apa yah??

Thus; so. Used to indicate that a quoted passage, especially one containing an error or unconventional spelling, has been retained in its original form or written intentionally.

http://www.thefreedictionary.com/sic

[will_i_am]

ohhh....