Anda Berpaham Teroris, Tapi (semoga) Belum Jadi Teroris

[traktor]

Baru satu hari gabung disini, hari ini saya lihat sudah ada postingan tentang saya.

Hidup ini tidak hitam putih.  Ada yang suka pasti ada yang benci.  Bagi anda Sidharta Gaotama guru agung manusia dan para dewa.  Mungkin bagi yang lain justru dia gurunya pada setan dan iblis. 

Paham Teroris
Saya istilahkan dengan paham teroris.  Sebuah paham yang tidak mengenal wilayah abu-abu.  Bila tidak hitam maka putih.  Bila tidak seiman dengan saya maka anda kafir.  Bila tidak mengikuti cara saya menulis, maka tulisan anda tidak berkwalitas.  Bila tulisan anda mengandalkan kontroversi, maka tulisan anda murahan.

Itulah paham teroris.

Di dalam pemahaman ini akan terpicu apa yang dinamakan kebencian.  Dalam kadar yang sangat tinggi, paham teroris ini akan menjelma menjadi tindakan teror.  Yang sekarang sedang menginfeksi dunia.

Tidak kita sadari, kadang kadang paham teroris ini muncul di kita sendiri.

Menolak bukan menerima.  Menerima bukan menolak.

Ajaran Buddha katanya, ambillah jalan tengah.  Jalan luhur yang beruas delapan.
Nirwana, nir = kosong.
Tidak ini dan tidak itu. 
Abu abu. 
Bukan putih bukan hitam. 

Tiap hari mengecam teroris, padahal di dalam diri ada paham teroris.



 

[wang ai lie]

paham teroris yang saya ketahui, hanyalah sekelompok orang yang menindas orang yang lemah dengan cara2 sadis (membunuh) tidak menurut bunuh, dan bunuh.

seperti apa paham teroris dalam hati yang seperti anda maksud bro, mohon penjelasannya 

[K.K.]

Baru satu hari gabung disini, hari ini saya lihat sudah ada postingan tentang saya.

Hidup ini tidak hitam putih.  Ada yang suka pasti ada yang benci.  Bagi anda Sidharta Gaotama guru agung manusia dan para dewa.  Mungkin bagi yang lain justru dia gurunya pada setan dan iblis. 

Paham Teroris
Saya istilahkan dengan paham teroris.  Sebuah paham yang tidak mengenal wilayah abu-abu.  Bila tidak hitam maka putih.  Bila tidak seiman dengan saya maka anda kafir.  Bila tidak mengikuti cara saya menulis, maka tulisan anda tidak berkwalitas.  Bila tulisan anda mengandalkan kontroversi, maka tulisan anda murahan.

Itulah paham teroris.

Di dalam pemahaman ini akan terpicu apa yang dinamakan kebencian.  Dalam kadar yang sangat tinggi, paham teroris ini akan menjelma menjadi tindakan teror.  Yang sekarang sedang menginfeksi dunia.

Tidak kita sadari, kadang kadang paham teroris ini muncul di kita sendiri.

Menolak bukan menerima.  Menerima bukan menolak.

Ajaran Buddha katanya, ambillah jalan tengah.  Jalan luhur yang beruas delapan.
Nirwana, nir = kosong.
Tidak ini dan tidak itu. 
Abu abu. 
Bukan putih bukan hitam. 

Tiap hari mengecam teroris, padahal di dalam diri ada paham teroris.

 

Bold biru, itukah definisi teroris? Sepertinya kualitas tulisan anda mulai menurun lagi. Mungkin dipengaruhi emosi?

Teroris adalah orang menggunakan teror, membangkitkan ketakutan orang lain/masyarakat demi mencapai tujuannya. Bagaimana mungkin orang yang mengkritik tulisan anda disebut teroris? Sungguh penilaian yang pendek.

[traktor]

Bold biru, itukah definisi teroris? Sepertinya kualitas tulisan anda mulai menurun lagi. Mungkin dipengaruhi emosi?

Maaf, apakah ini kebiasaan anda untuk menilai 'bukan isi' tetapi mental, psikologi penulis?  Jadi pernyataan ini tidak relevan

Teroris adalah orang menggunakan teror, membangkitkan ketakutan orang lain/masyarakat demi mencapai tujuannya. Bagaimana mungkin orang yang mengkritik tulisan anda disebut teroris? Sungguh penilaian yang pendek.

Nah, yang saya maksud paham teroris, bukan teroris.

Paham teroris: paham yang tidak mengenal wilayah hitam putih.  Susah dimengerti? 
Paham = adalah semacam pengertian, pedoman, yang dipercayai, dsb dsb. dan bla bla bla.

Teroris: benar yang anda tulis, orang yang melakukan teror.

Mengapa muncul teroris? karena pemahaman para teroris itu pada satu hal.  Salah atau benar itu relatif.  Umumnya para teroris berpaham bahwa mereka SANGAT BENAR.  Karena mereka sangat benar, maka orang lain pasti salah.

Itulah paham teroris, paham yang dianut teroris manapun di dunia ini.  Mau yang di Irlandia, Srilanka, JI dsb.  semuanya berpaham bahwa mereka paling benar, yang lain salah.  Bila anda tidak sepaham dengan saya maka anda adlaah musuh.  Bila tidak berpihak, maka diartikan kontra.

Itulah paham teroris.

NB: Biasakan berdebat dengan adu argumen, bukan adu praduga pada penulis atau lawan debat.  Itu kekanak-kanakan.  Saya tidak peduli siapa anda, saya hanya peduli apa yang anda utarakan.

[traktor]

paham teroris yang saya ketahui, hanyalah sekelompok orang yang menindas orang yang lemah dengan cara2 sadis (membunuh) tidak menurut bunuh, dan bunuh.

seperti apa paham teroris dalam hati yang seperti anda maksud bro, mohon penjelasannya 

Pertama bedakan Paham Teroris dengan Teroris.

Paham Teroris adalah kondisi, Teroris adalah orang yang sudah melangkah ekstrem dengan paham itu.

[traktor]

Bagaimana mungkin orang yang mengkritik tulisan anda disebut teroris? Sungguh penilaian yang pendek.

Adakah saya menuliskan pengkritik saya sebagai teroris? sungguh fitnahan yang kejam

[Sostradanie]

Defenisi paham: paham    pa.ham
[n] pengertian: pengetahuan banyak, -- nya kurang; (2) n pendapat; pikiran: -- nya tidak bersesuaian dng -- kebanyakan orang; (3) n aliran; haluan; pandangan: ia mempunyai -- nasionalis; (4) v mengerti benar (akan); tahu benar (akan): sebenarnya saya sendiri tidak begitu -- akan perkara itu; (5) a pandai dan mengerti benar (tt suatu hal): ia -- bahasa Sanskerta; ia -- dl pembuatan gula

Definisi teroris:
teroris    te.ro.ris
[n] orang yg menggunakan kekerasan untuk menimbulkan rasa takut, biasanya untuk tujuan politik: gerombolan -- telah mengganas dng membakar rumah penduduk dan merampas hasil panen

Jadi jika digabungkan arti tepat-nya apa?

[K.K.]

Maaf, apakah ini kebiasaan anda untuk menilai 'bukan isi' tetapi mental, psikologi penulis?  Jadi pernyataan ini tidak relevan

Maaf, saya mau menilai isi, tapi sayangnya tulisan anda kosong tanpa makna.

Nah, yang saya maksud paham teroris, bukan teroris.

Paham teroris: paham yang tidak mengenal wilayah hitam putih.  Susah dimengerti? 
Paham = adalah semacam pengertian, pedoman, yang dipercayai, dsb dsb. dan bla bla bla.

Teroris: benar yang anda tulis, orang yang melakukan teror.

Mengapa muncul teroris? karena pemahaman para teroris itu pada satu hal.  Salah atau benar itu relatif.  Umumnya para teroris berpaham bahwa mereka SANGAT BENAR.  Karena mereka sangat benar, maka orang lain pasti salah.

Itulah paham teroris, paham yang dianut teroris manapun di dunia ini.  Mau yang di Irlandia, Srilanka, JI dsb.  semuanya berpaham bahwa mereka paling benar, yang lain salah.  Bila anda tidak sepaham dengan saya maka anda adlaah musuh.  Bila tidak berpihak, maka diartikan kontra.

Itulah paham teroris.

Oh, kalau begitu, adalah tepat kalau saya bilang "Traktor Lubis adalah penganut terorisme yang suka tuding orang lain berpaham teroris" alias "maling teriak maling". Sebab hanya ada putih = yang memuji tulisan Traktor Lubis, dan hitam = yang mengkritisi. Sementara anda tidak perlu masukan karena sudah merasa paling benar. Ini sangat 'teroris' sekali menurut definisi anda sendiri.

NB: Biasakan berdebat dengan adu argumen, bukan adu praduga pada penulis atau lawan debat.  Itu kekanak-kanakan.  Saya tidak peduli siapa anda, saya hanya peduli apa yang anda utarakan.

Adu argumen? Argumen apa yang bisa diberikan terhadap tulisan merengek dari seorang tukang cari sensasi yang kosong? Hanya sebuah rengekan yang berusaha menggiring opini 'orang yang mengkritisi tulisan anda' itu dinilai 'teroris'. Terlebih lagi, kalau didebat secara makna, orang seperti anda akan berlindung di balik "ini gaya bahasa", "ini karya seni". Nanti kalau tulisan anda ada isinya, bukan hanya opini dan rengekan, mungkin akan saya berikan argumen.

Saya tahu anda hanya haus akan pujian untuk memuaskan kesombongan. Tampaknya anda berhasil, bisa dilihat dari banyaknya fans anda. Silahkan dilanjutkan, saya tidak layani.

[K.K.]

Defenisi paham: paham    pa.ham
[n] pengertian: pengetahuan banyak, -- nya kurang; (2) n pendapat; pikiran: -- nya tidak bersesuaian dng -- kebanyakan orang; (3) n aliran; haluan; pandangan: ia mempunyai -- nasionalis; (4) v mengerti benar (akan); tahu benar (akan): sebenarnya saya sendiri tidak begitu -- akan perkara itu; (5) a pandai dan mengerti benar (tt suatu hal): ia -- bahasa Sanskerta; ia -- dl pembuatan gula

Definisi teroris:
teroris    te.ro.ris
[n] orang yg menggunakan kekerasan untuk menimbulkan rasa takut, biasanya untuk tujuan politik: gerombolan -- telah mengganas dng membakar rumah penduduk dan merampas hasil panen

Jadi jika digabungkan arti tepat-nya apa?

Tidak ada daerah abu-abu? Ketika hakim memutuskan benar/salah, maka berarti hakim = teroris. Ini adalah teknik menggiring opini dengan menyamakan satu kualitas antara 2 hal berbeda, namun salah satunya sudah memiliki stigma negatif.

Seseorang tidak memiliki pandangan abu-abu TIDAK menjadikannya teroris. Seorang menjadi teroris jika menggunakan kekerasan/ketakutan/teror untuk mewujudkan keinginannya.

[traktor]

Maaf, saya mau menilai isi, tapi sayangnya tulisan anda kosong tanpa makna.
Oh, kalau begitu, adalah tepat kalau saya bilang "Traktor Lubis adalah penganut terorisme yang suka tuding orang lain berpaham teroris" alias "maling teriak maling". Sebab hanya ada putih = yang memuji tulisan Traktor Lubis, dan hitam = yang mengkritisi. Sementara anda tidak perlu masukan karena sudah merasa paling benar. Ini sangat 'teroris' sekali menurut definisi anda sendiri.

Adu argumen? Argumen apa yang bisa diberikan terhadap tulisan merengek dari seorang tukang cari sensasi yang kosong? Hanya sebuah rengekan yang berusaha menggiring opini 'orang yang mengkritisi tulisan anda' itu dinilai 'teroris'. Terlebih lagi, kalau didebat secara makna, orang seperti anda akan berlindung di balik "ini gaya bahasa", "ini karya seni". Nanti kalau tulisan anda ada isinya, bukan hanya opini dan rengekan, mungkin akan saya berikan argumen.

Saya tahu anda hanya haus akan pujian untuk memuaskan kesombongan. Tampaknya anda berhasil, bisa dilihat dari banyaknya fans anda. Silahkan dilanjutkan, saya tidak layani.

Kalau tanpa makna tinggalkan saya say... dari pada darah tinggi.

Nah, anda justru sekarang yang merengek teronsesi pada tulisan saya

Anda tahu banyak ya?....

[traktor]

Tidak ada daerah abu-abu? Ketika hakim memutuskan benar/salah, maka berarti hakim = teroris. Ini adalah teknik menggiring opini dengan menyamakan satu kualitas antara 2 hal berbeda, namun salah satunya sudah memiliki stigma negatif.

kembali anda menghujat.  Saya hanya memberitahu ada paham yang disebut paham teroris. 
Belajarlah yang pintar, paham teroris bukan teroris. tapi berpotensi menghasilkan teroris.

Seseorang tidak memiliki pandangan abu-abu TIDAK menjadikannya teroris. Seorang menjadi teroris jika menggunakan kekerasan/ketakutan/teror untuk mewujudkan keinginannya.

Saya tidak mengatakan paham teroris pasti menghasilkan teroris, anda yang mengklaim begitu.

[K.K.]

Kalau tanpa makna tinggalkan saya say... dari pada darah tinggi.

Nah, anda justru sekarang yang merengek teronsesi pada tulisan saya

Anda tahu banyak ya?....

Saya tidak darah tinggi, tapi merasa buang waktu diskusi dengan orang keras kepala. Jadi ya, akan saya tinggalkan jika diskusinya tetap tidak ada kemajuan.
Anda memang berlindung di balik "gaya bahasa" dan "karya seni", bukan? Itu bukan rengekan, itu fakta.
Tahu banyak atau sedikit, tergantung sudut pandang.

kembali anda menghujat.  Saya hanya memberitahu ada paham yang disebut paham teroris. 
Belajarlah yang pintar, paham teroris bukan teroris. tapi berpotensi menghasilkan teroris.

Tidak ada daerah abu-abu? Ketika hakim memutuskan benar/salah, maka berarti hakim = teroris. Ini adalah teknik menggiring opini dengan menyamakan satu kualitas antara 2 hal berbeda, namun salah satunya sudah memiliki stigma negatif.

Seseorang tidak memiliki pandangan abu-abu TIDAK menjadikannya teroris. Seorang menjadi teroris jika menggunakan kekerasan/ketakutan/teror untuk mewujudkan keinginannya.

Di bagian manakah dari posting saya itu yang bersifat menghujat? Dan siapakah yang saya hujat?

Saya tahu ada paham teroris. Justru anda yang harus belajar apa definisi paham teroris, jangan merasa diri paling pintar. Sudah di-copy-paste sis Sriyeklina. Kalau kurang, saya copy-paste dari wikipedia:

There is no universally agreed, legally binding, criminal law definition of terrorism. Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror), are perpetrated for a religious, political or ideological goal, deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians), and are committed by non-government agencies.

Tidak ada definisi hukum kriminal tentang terorisme yang disetujui secara universal dan terikat hukum. Definisi umum terorisme merujuk hanya pada aksi kekerasan yang ditujukan menciptakan ketakutan (teror), yang dilakukan untuk tujuan religius, politik, atau ideologis, dengan sengaja menargetkan atau tanpa memperhitungkan keselamatan sipil (tidak berperang), dan dilakukan oleh badan di luar pemerintahan

Tidak ada di sini menyinggung sedikitpun sikap kekritisan terhadap cara menulis orang lain adalah terorisme, seperti yang anda kemukakan sebelumnya:

[...]
Paham Teroris
Saya istilahkan dengan paham teroris.  Sebuah paham yang tidak mengenal wilayah abu-abu.  Bila tidak hitam maka putih.  Bila tidak seiman dengan saya maka anda kafir.  Bila tidak mengikuti cara saya menulis, maka tulisan anda tidak berkwalitas.  Bila tulisan anda mengandalkan kontroversi, maka tulisan anda murahan.
[...]

Saya tidak mengatakan paham teroris pasti menghasilkan teroris, anda yang mengklaim begitu.

Yang saya bahas adalah mengkritisi tulisan orang lain bukan terorisme.
Penggunakan ancaman, kekerasan, dan ketakutan, untuk tujuan tertentu, barulah disebut terorisme.

Saya pun tidak membahas probabilitas paham (=terorisme) menghasilkan penganut (teroris).

[traktor]

Saya tidak darah tinggi, tapi merasa buang waktu diskusi dengan orang keras kepala. Jadi ya, akan saya tinggalkan jika diskusinya tetap tidak ada kemajuan.
Anda memang berlindung di balik "gaya bahasa" dan "karya seni", bukan? Itu bukan rengekan, itu fakta.
Tahu banyak atau sedikit, tergantung sudut pandang.

Di bagian manakah dari posting saya itu yang bersifat menghujat? Dan siapakah yang saya hujat?

Saya tahu ada paham teroris. Justru anda yang harus belajar apa definisi paham teroris, jangan merasa diri paling pintar. Sudah di-copy-paste sis Sriyeklina. Kalau kurang, saya copy-paste dari wikipedia:

There is no universally agreed, legally binding, criminal law definition of terrorism. Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror), are perpetrated for a religious, political or ideological goal, deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians), and are committed by non-government agencies.

Tidak ada definisi hukum kriminal tentang terorisme yang disetujui secara universal dan terikat hukum. Definisi umum terorisme merujuk hanya pada aksi kekerasan yang ditujukan menciptakan ketakutan (teror), yang dilakukan untuk tujuan religius, politik, atau ideologis, dengan sengaja menargetkan atau tanpa memperhitungkan keselamatan sipil (tidak berperang), dan dilakukan oleh badan di luar pemerintahan

Tidak ada di sini menyinggung sedikitpun sikap kekritisan terhadap cara menulis orang lain adalah terorisme, seperti yang anda kemukakan sebelumnya:
Yang saya bahas adalah mengkritisi tulisan orang lain bukan terorisme.
Penggunakan ancaman, kekerasan, dan ketakutan, untuk tujuan tertentu, barulah disebut terorisme.

Saya pun tidak membahas probabilitas paham (=terorisme) menghasilkan penganut (teroris).

Maaf, saya tidak berminat melayani nafsu anda.  teruskan saja menjudge orang lain, itu baik untuk kemerosotan.

[dilbert]

Sebab hanya ada putih = yang memuji tulisan Traktor Lubis, dan hitam = yang mengkritisi. Sementara anda tidak perlu masukan karena sudah merasa paling benar. Ini sangat 'teroris' sekali menurut definisi anda sendiri.

biasa berkelana dengan keledai, kali ini ditendang kuda....

 

[dilbert]

Maaf, saya tidak berminat melayani nafsu anda.  teruskan saja menjudge orang lain, itu baik untuk kemerosotan.