Manfaat menyebut nama Para Buddha

[GandalfTheElder]

jadi kalau ada pembunuh, apakah dia itu bodisatwa?
kalau ada orang yang beragama lain apakah dia juga bodisatwa?
apakah anjing, monyet babi dll juga bodisatwa?

Sesosok makhluk di segala jenis alam dalam batinnya ada 10 alam:
1. Neraka
2. Hewan
3. Setan kelaparan
4. Asura
5. Manusia
6. Deva
7. Arhat
8. Pratyekabuddha
9. Bodhisattva
10. Buddha

Seorang pembunuh, beragama lain dan binatang pun semuanya memiliki Dunia Bodhisattva dalam batin dan hatinya. Hanya saja seorang pembunuh berada dalam dunia asura dan neraka jauh lebih dominan daripada Dunia Bodhisattva sehingga kita tidak dapat menyebutnya sebagai 'Bodhisattva'.

bukan soal percaya atau tidak percaya, tapi terlepas dari keyakinan anda, apakah menurut Mahayana memang benar2 ada secara personal atau sekedar simbolisasi? karena bahkan dalam thread ini pun terjadi perdebatan akan hal ini. kalau ada bisa tolong quote sutra-nya?

Both of them. Demikian juga dengan para deva dalam aliran Theravada. Buddhisme memang demikian.

Kalau mau melihat Avalokitesvara secara personal, lihat saja manusia di dunia ini yang memiliki kualitas seperti beliau. Mereka Avalokitesvara.

 
The Siddha Wanderer

[ryu]

Sesosok makhluk di segala jenis alam dalam batinnya ada 10 alam:
1. Neraka
2. Hewan
3. Setan kelaparan
4. Asura
5. Manusia
6. Deva
7. Arhat
8. Pratyekabuddha
9. Bodhisattva
10. Buddha

Seorang pembunuh, beragama lain dan binatang pun semuanya memiliki Dunia Bodhisattva dalam batin dan hatinya. Hanya saja seorang pembunuh berada dalam dunia asura dan neraka jauh lebih dominan daripada Dunia Bodhisattva sehingga kita tidak dapat menyebutnya sebagai 'Bodhisattva'.

Both of them. Demikian juga dengan para deva dalam aliran Theravada. Buddhisme memang demikian.

Kalau mau melihat Avalokitesvara secara personal, lihat saja manusia di dunia ini yang memiliki kualitas seperti beliau. Mereka Avalokitesvara.

 
The Siddha Wanderer

arhat termasuk alam dalam batin manusia?

[Indra]

Kalau mau melihat Avalokitesvara secara personal, lihat saja manusia di dunia ini yang memiliki kualitas seperti beliau. Mereka Avalokitesvara.

dari jawaban anda, saya menangkap bahwa avalokitesvara hanyalah simbol, tidak ada benda real-nya, tapi saya agak heran kenapa anda sepertinya enggan memberikan jawaban yg tegas

[GandalfTheElder]

dari jawaban anda, saya menangkap bahwa avalokitesvara hanyalah simbol, tidak ada benda real-nya, tapi saya agak heran kenapa anda sepertinya enggan memberikan jawaban yg tegas

Bukankah saya jawab "kedua-duanya" (both of them)?

Bagaikan Bodhisattva Avalokitesvara berikrar di hadapan Buddha Avalokitesvara.

Bila zaman sekarang ada personal yang memiliki kualitas Avalokitesvara, berarti pada zaman Sang Buddha Shakyamuni juga bisa ada sesosok personal yang memiliki kualitas Avalokitesvara bernama Avalokitesvara.

Dan sesosok personal tersebut diberi atribut berbagai macam simbolisasi Sambhogakaya, sehingga bisa kita lihat banyak sekali simbolisasi perwujudan Avalokitesvara.

 
The Siddha Wanderer

[GandalfTheElder]

arhat termasuk alam dalam batin manusia?

Potensi Dunia Arhat. YA ADA. Demikian menurut Mahayana. Hanya saja potensi tersebut tertutup oleh debu klesha, tidak dapat memancarkan 'sinar'nya secara sempurna.

 
The Siddha Wanderer

[Indra]

Bukankah saya jawab "kedua-duanya" (both of them)?

Bagaikan Bodhisattva Avalokitesvara berikrar di hadapan Buddha Avalokitesvara.

Bila zaman sekarang ada personal yang memiliki kualitas Avalokitesvara, berarti pada zaman Sang Buddha Shakyamuni juga bisa ada sesosok personal yang memiliki kualitas Avalokitesvara bernama Avalokitesvara.

Dan sesosok personal tersebut diberi atribut berbagai macam simbolisasi Sambhogakaya, sehingga bisa kita lihat banyak sekali simbolisasi perwujudan Avalokitesvara.

 
The Siddha Wanderer

ini sama dengan pertanyaan "apakah Ananda/Sariputra/Moggallana/dll benar2 ada? atau hanya simbol?" apakah anda juga akan menjawab dengan "both of them"?

[morpheus]

jadi ibaratnya, seorang biksu mau ngomong asal, yang penting maknanya nyampe ga apa2?
soal manfaat rasanya menceritakan hal yang benar lebih baik daripada menceritakan kebohongan, kalau misalnya si biksu bilang cerita itu hanyalah perumpamaan rasanya tidak apa2, tapi kalau si biksu menceritakan seakan2 itu kebenaran bukannya jadi sebuah kebohongan.

kok argumen anda melebar kesana kemari....
pertama mengenai contoh anda tadi sudah jelas kan, itu parable.
sekarang apa itu contohnya "ngomong asal, yg penting maknanya nyampe"?
trus dimana itu biksu menceritakan seakan2 itu kebenaran? saya ulang, itu parable, ilustrasi dan jelas bukan cerita nyata.

itu hanyalah ajaran master djoe, saya tidak setuju.
kalau dari awal sudah kurang bagus rasanya kedepannya juga walau ada kemungkinan jadi bagus tetap saja awalnya yang tidak bagus menjadi "kotoran"
sama seperti kasus buda hidup, walaupun katanya ajarannya bagus tapi tetap kalau tidak didasari dengan kebaikan rasanya menjadi seperti "kotoran"

lho, anda melebar ke sana kemari... kok larinya ke buddha hidup?
apakah konsep buddha hidup bisa membuat transformasi batin dari dosa menjadi adosa, lobha menjadi alobha dan moha menjadi amoha?

[adi lim]

bagaimana halnya dengan praktik "memanggil raja para dewa untuk mengusir setan / hantu" yg ada di theravada?
konon permintaan pertolongan dewa ini dilakukan dengan membacakan Atanatiya Sutta, DN 32 (narasumber: om karuna dan indra).
http://dhammacitta.org/forum/index.php?topic=11596.0

apakah anda setuju atau tidak setuju dengan yg ini?

meminta pertolongan dewa atau tidak meminta pertolongan dewa tidaklah dipermasalahkan

opini bro Kaiyn bukan seperti yang anda maksud 'meminta pertolongan dewa'
coba baca sekali lagi opini bro kaiyn
yang saya 'tangkap' tapi cara mengagungkan 'sesosok apalokiteswara' 

[adi lim]

Potensi Dunia Arhat. YA ADA. Demikian menurut Mahayana. Hanya saja potensi tersebut tertutup oleh debu klesha, tidak dapat memancarkan 'sinar'nya secara sempurna.

 
The Siddha Wanderer

berarti jadi 'Arhat' di kaum mahayanis harus melatih lagi supaya 'sinarnya' terang benderang dan kalau belum berhasil di kehidupan ini akan terlahir kembali dan melatih lagi dan seterusnya............, kapan selesai ya 
pandangan demikian memang ada masalah !

[adi lim]

ini sama dengan pertanyaan "apakah Ananda/Sariputra/Moggallana/dll benar2 ada? atau hanya simbol?" apakah anda juga akan menjawab dengan "both of them"?

mungkin masih dianggap terlahir di surga dan melatih diri supaya 'sinarnya' terang benderang.

[adi lim]

dari jawaban anda, saya menangkap bahwa avalokitesvara hanyalah simbol, tidak ada benda real-nya, tapi saya agak heran kenapa anda sepertinya enggan memberikan jawaban yg tegas

ada benda realnya kok !
coba liat di klenteng2, bahkan vihara2 banyak lho patung apalokistevara 

BTT

[ryu]

kok argumen anda melebar kesana kemari....
pertama mengenai contoh anda tadi sudah jelas kan, itu parable.
sekarang apa itu contohnya "ngomong asal, yg penting maknanya nyampe"?
trus dimana itu biksu menceritakan seakan2 itu kebenaran? saya ulang, itu parable, ilustrasi dan jelas bukan cerita nyata.

anda mengatakan "asli atau palsu siapa yg bisa membuktikan..." okelah kalau menurut anda contoh yang biksu tentang nenek itu parable saya hanya ingin memberi contoh bisa saja orang percaya cerita2 begitu anda tahu khan orang2 kadang percaya saja kisah2 kesaksian orang anu ketemu buda anu dll, saya kasih contoh yang lain seperti sutra palsu bukan kah menurut anda yang penting pesannya sampai?

lho, anda melebar ke sana kemari... kok larinya ke buddha hidup?
apakah konsep buddha hidup bisa membuat transformasi batin dari dosa menjadi adosa, lobha menjadi alobha dan moha menjadi amoha?

bisa saja bagi orang yang percaya dan merubah seseorang dari jahat menjadi baik khan?
kalau ada yang salah atau tersesat kesalahan pada pesawat televisi anda. si buda idup tidak bisa mengontrol orang lain gitu ya?

[morpheus]

meminta pertolongan dewa atau tidak meminta pertolongan dewa tidaklah dipermasalahkan

jadi maksud anda tidak ada yg salah dengan mahayanis yg meminta pertolongan kuan im?

[adi lim]

jadi maksud anda tidak ada yg salah dengan mahayanis yg meminta pertolongan kuan im?

coba jelaskan dulu kuan im itu mahluk apa ! peta, asura, dewa, bodisatwa, buda ?

[Indra]

jadi maksud anda tidak ada yg salah dengan mahayanis yg meminta pertolongan kuan im?

jika membaca atanatiya sutta, di sana adalah para dewa yg menawarkan perlindungan kepada siapa pun yg memintanya, perlindungan spesifik hanya dari gangguan yakkha yg memang merupakan domain empat raja dewa itu, dan Sang Buddha hanya menyetujui tawaran itu. bukan untuk kasus pengen kaya tinggal minta, pengen punya anak tinggal minta.